Mihai Volintiru (preşedinte PNL Dâmboviţa): Nu mă interesează subiectul legat de nemulţumirile din organizaţie (audio)

”Nu mă interesează subiectul”, a declarat, duminică, pentru stiridb.ro, preşedintele PNL Dâmboviţa, Mihai Volintiru, întrebat despre nemulţumirile din organizaţia de partid.

Volintiru nu a răspuns nici la întrebarea dacă are cunoştinţă despre un memorandum semnat de unii dintre membri PNL Dâmboviţa şi adresat conducerii centrale a partidului, în care sunt expuse nemulţumirile legate de ceea ce se întâmplă în filiala Dâmboviţa a PNL.

Memorandumul este intitulat „Mihai Volintiru a reuşit în peste zece luni de interimat să destructureze Organizaţia Municipală Târgovişte”.

stiridb.ro vă prezintă textul memorandumului:

[spoiler title=”MEMORANDUM (click pentru documentul integral)” style=”fancy” icon=”plus-circle”]“Mihai Volintiru a reuşit în peste zece luni de interimat să destructureze Organizaţia Municipală Târgovişte”

“Domnule Preşedinte,

Semnatarii acestui memorandum vă aducem la cunoştinţă că domnul Mihai Volintiru a reuşit în peste zece luni de interimat să destructureze Organizaţia Municipală Târgovişte, nereuşind să reorganizeze, în conformitate cu mandatul primit, organizaţia PNL Damboviţa. Măsuri luate de, sau cu acordul lui Volintiru, care au adus prejudicii politice şi de imagine partidului sunt următoarele:

– dizolvarea biroului municipal de către preşedintele organizaţiei teritoriale (Mihai Volintiru) cu încălcarea statutului (nefiind un prerogativ al acestuia şi neexistând motive temeinice pentru acest demers);

– în cadrul biroului interimar numit de Mihai Volintiru şi Alen Georgescu nu a fost respectat numărul statutar al vicepreşedinţilor;

– cedarea postului de viceprimar în favoarea PDL pe baza unor negocieri privind interesele personale ale lui Mihai Volintiru;

– renunţarea la sediul aferent Organizaţiei Municipale PNL din Târgovişte, pe motivul că va fi înlocuit cu unul mai spaţios, fapt care nu s-a produs timp de mai bine de opt luni;

– la sediul judeţean nu mai există permanenţă asigurată, secretara fiind mutată la sediul deputatului Pârgaru, care a fost înfiinţat la mai bine de o jumătate de an de la obţinerea mandatului de deputat;

– refuzul nejustificat, în mod statutar, de a accepta organizarea de alegeri în cadrul partidului prin impunerea unui standard de 1000 de membri;

– numirea în Biroul Municipal a domnului Cristache Gabriel, deşi adeziunea lui la PNL nu era încă validată în Biroul Teritorial;

– refuzul de a răspunde, în mod statutar, solicitărilor scrise care i-au fost adresate, depăşindu-se orice termen de răspuns;

– susţinerea în posturile de conducere a unor membri PDL cu proastă reputaţie (ex. Tolea – DSV, Anghel – AJOFM, Petcu – secretar de stat) care ulterior au fost înscrişi în PNL;

– pierderea, din cauza negocierilor defectuoase, a posturilor din consiliile de administraţie ale RAGC şi Termica;

– acordarea susţinerilor politice fără ca acestea să fie discutate anterior în biroul teritorial;

– neprezentarea dării de seamă, în conformitate cu statutul, în faţa adunării generale o dată pe an sau la sfârşitul unei campanii electorale;

– timp de zece luni a fost ţinută doar o şedinţă a Delegaţiei Permanente, deşi statutul prevede să aibă loc cel puţin o dată pe trimestru;

– invitaţia adresată aleşilor compromişi din PDL de a intra în PNL;

– impunerea în cadrul unei şedinţe a biroului teritorial a deciziei prin care se interzicea participarea membrilor municipali la şedinţa de consiliu în care erau în dezbatere proiecte iniţiate chiar de PNL, cu intenţia de a obstrucţiona realizarea cvorum-ului;

– neconvocarea delegaţiei permanente la termenul statutar (la 3 luni);

– jignirea în plen a consilierilor municipali «consilierii municipali au votat ca proştii satului»;

– validarea unui birou municipal nestatutar, prin încălcarea articolului 14 din regulamentul de aplicare a statutului, deoarece au fost numiţi membri în birou persoane care nu îndeplinesc condiţia de vechime minimă de 3 luni;

– stabilirea unor amenzi de către Biroul Teritorial Dâmboviţa privind lipsa de la anumite evenimente, fără ca acest birou să aibă o astfel de prerogativă acordată prin statut sau prin regulamentul de aplicare a statutului.

Toate acestea constituie motive temeinice şi verificabile pentru retragerea mandatului acordat domnului Mihai Volintiru”.[/spoiler]